Pedro M. Burelli :Sólo dictaduras impiden
visitas de organismos internacionales
Para Hugo Chávez, y para el Consejo Permanente de la OEA, la intervención de la CIDH es importante si el caso es Honduras, pero la CIDH no es relevante para el caso de Venezuela. Creo que mientras el Consejo Permanente continué ignorando el significado de las innumerables medidas cautelares que la CIDH ha tramitado por abusos del regimen Bolivariano, nadie debería hacerle mucho caso a las decisiones del Consejo en un caso subsidiario - tambien resultado de los caprichos del Teniente Coronel, Segundo Comandante, Hugo Rafael Chávez Frias. como los es Honduras.
O la CIDH vale para todo o no vale para nada. Lo mas ironico es que la CIDH ridiculizada por Venezuela en el pasado es hoy presidida por una Venezolana, Luz Patricia Mejía, quien no tuvo ningún problema para recibir autorización de Gobierno del Sr. Micheletti para hacer una visita in loco al país. ¿Por que le permiten a un pais seguir actuando como miembro del sistema interamericano si impide una visita de una órgano que para todo otro propósito acepta y legitima al aceptar presidirlo?. El cinismo de países como Brazil, y la parsimonia de países como Chile, socaban el proposito de la OEA y de los mecanismos y organismos llamados a velar por los derechos de todos los latinoamricanos.
Abajo encontraran una entrevista contundente del Dr. Carlos Ayala Corao, ex Presidente de la CIDH. De seguro ningún país llevara al Consejo Permanente planteamientos tan claros como este. El Secretario General Insulza quien forzado por las circunstancias da declaraciones de prensa al respecto, jamas se atreve a plantear el tema de forma seria sobre el tapete del Consejo Permanente no vaya a ser que el Sr. Chávez le quite definitivamente el apoyo y se quede el chileno sin su chamba. PMB
"Sólo dictaduras impiden visitas de organismos internacionales"
Carlos Ayala Corao, ex presidente de la CIDH, habla sobre las visitas de la instancia
La huelga de hambre que estos días protagonizaron decenas de estudiantes ante la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) volvió a colocar sobre el tapete un asunto que desde hace más de siete años se viene planteando de manera recurrente: Que el Gobierno autorice a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) visitar el país para verificar la situación de las garantías fundamentales.
Ante la reticencia de las autoridades a invitar a la instancia hemisférica, el ex presidente de ese organismo, Carlos Ayala Corao, advirtió: "Los países democráticos están abiertos a visitas de relatores de Naciones Unidas y de la CIDH. Los regímenes autoritarios o dictatoriales son los que se cierran a este tipo de visitas". El jurista le salió al paso a los señalamientos del Ejecutivo sobre la supuesta parcialidad de la Comisión, razón esgrimida para no autorizar la llamada visita IN LOCO. "Siempre hay una excusa. La excusa de (Augusto) Pinochet para no permitir más visita de la CIDH a Chile fue que ella estaba siendo manipulada por la izquierda internacional; y la excusa de Fidel Castro para no permitir las visitas de la CIDH a Cuba es que ella representa al imperialismo internacional. Sin importar su tendencia, los regímenes autoritarios siempre van a coincidir en escudarse en la soberanía para evitar este tipo de visitas y verificaciones", aseveró. Ayala defendió la objetividad de los informes y reportes que ha emitido el organismo adscrito a la OEA en relación con Venezuela en los últimos años e indicó que los mismos se sustentan en fuentes y cifras oficiales; y le recomendó a las autoridades que permitan la visita. "Si un Estado considera que un reporte no plasma su punto de vista, pues debería permitir a quien lo redacta que pueda acceder a la fuente oficial. Nada mejor que una visita para establecer un contacto directo y una explicación que permita conocer la situación en el terreno", indicó quien se desempeñara como miembro de la CIDH entre 1996 y 1999. De la misma manera recordó que este año la instancia hemisférica anunció que realizará un informe, sin importar si se permite venir o no al país; e indicó que de mantener su actual postura el Ejecutivo "perderá una oportunidad de brindarle una información de primera mano, mucho más completa a la Comisión que le permita a ella realizar un análisis más profundo sobre lo que ocurre en Venezuela". Por mal camino Ayala achacó la actual posición del Gobierno venezolano frente al organismo adscrito a la OEA a dos motivos: La mala asesoría cubana, "que es precisamente el otro país del hemisferio que está totalmente cerrado a las visitas de relatores de Naciones Unidas y de la Comisión"; y a su hipersensibilidad e intolerancia ante la crítica.
"En lugar de ver en los organismos de la OEA y de la ONU posibles enemigos y conspiradores hay que ver en ellos aliados en la promoción en la defensa y promoción de los derechos de la personas y si ellos señalan algunos errores, pues que nos ayuden a superarlos con recomendaciones", indicó. Interrogado sobre la utilidad de una eventual visita de la CIDH, visto que las recomendaciones que se hicieron en la última, realizada en 2002, no han sido atendidas por las autoridades nacionales, el experto en derechos humanos señaló: "Las recomendaciones se hacen para que un Estado las acoja de buena fe. Si reconoces a un organismo y lo invitas no es para cumplir una formalidad, sino para acatar las sugerencias". Recordó que varios países que han sido visitados luego de presentado el informe establecen una relación de cooperación con la CIDH con el objeto de solventar los problemas y fallas. Ayala descartó que el Gobierno vaya a retirarse del sistema interamericano de protección de derechos humanos (Comisión y Corte Interamericana), pues indicó que ello implicaría retirarse de la OEA. "Sería convertir a Venezuela en una suerte de Albania del siglo pasado. Sería aislarse totalmente en el ámbito internacional, cuando países como China, Rusia y Cuba están en un proceso de ratificación de instrumentos de derechos humanos. Este año, China y Cuba suscribieron el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en años pasados Rusia se sometió a la jurisdicción de la Corte Europea de Derechos Humanos", concluyó.
Sobre la comisión y sus visitas
Desde su fundación en 1958, la Comisión Interamericana ha realizado más de 90 visitas in loco; es decir en el sitio, a todos los países miembros de la Organización de Estados Americanos.
La primera visita la realizó el organismo en 1961 a República Dominicana. Ese viaje coincidió con la crisis provocada por el derrocamiento del presidente Juan Bosch y la posterior invasión militar estadounidense.
Venezuela ha sido visitada en dos ocasiones: en 1996 y en mayo de 2002. La primera fue para verificar la situación de las cárceles y la segunda fue para constatar la situación general de los derechos humanos luego del golpe que depuso temporalmente al presidente Hugo Chávez.
Las visitas las pueden realizar los comisionados o un equipo encabezado por la Secretaría Ejecutiva del organismo.
De acuerdo con los artículos 54 y 55 del Reglamento de la CIDH, el Estado que invite al organismo deberá ofrecerle todas las garantías para que ella pueda desplazarse libremente por el territorio nacional y para que pueda reunirse con todas aquellas personas y sectores que desee. Las autoridades igualmente se comprometen a no tomar represalias con aquellas personas u organizaciones con las que se reúna la CIDH para exponer sus puntos de vista.
Este año se conmemoran 30 años de la visita in loco que la Comisión realizó a Argentina, en plena dictadura militar. Esa visita es recordada porque permitió salvarle la vida de muchos disidentes que se encontraban encarcelados, posiblemente el más famoso sea Jorge Taiana, actual ministro de Exteriores del país austral, quien a pesar de estar apresado pudo exponer su situación a la CIDH y ella les ordenó a las autoridades garantizarle su vida. JFA