A pesar de haberse ganado un premio municipal de periodismo con sabor chavista, el periodista Deivis Rodríguez de PANORAMA pudiera ganar, sin problemas, el título de periodista más cobero de Venezuela, al menos en materia petrolera. En agosto 2009 escribí una cronica sobre este genio de PANORAMA, en la cual mencionaba algunas de las barbaridades que cocinaba. Decía yo en mi crónica:
“ En Febrero 7, 2008, un reportaje del periodista Deivis Rodríguez, del diario Panorama de Maracaibo, anunciaba que “los yacimientos probados y certificados de la Faja llegarán a 316 mil millones de barriles una vez que se termine el proceso de cuantificación de las reservas de fósil (sic) en la Faja para finales de 2008”. Ya ese párrafo llama la atención puesto que suena como el médico que nos dice “una vez que te haga los exámenes de laboratorio te diré que tienes una anemia de segundo grado y paludismo avanzado”. Es decir, el reportaje anuncia las reservas antes de que se haga la debida cuantificación.
El informe de Deivis añade que según el “experto petrolero Alejandro Castro “la empresa Argentina ENARSA proyecta… más de cuatro veces las reservas originalmente proyectadas por PDVSA”. Esto llama poderosamente la atención ya que ENARSA, dice el periodista, solo debía perforar cinco pozos (Deivis habla de abrir cinco pozos, término inexacto). Cualquier profesional petrolero de los que fueron expulsados por televisión, pito en boca, por Hugo Chávez, sabe que eso no se puede hacer. Cinco pozos no pueden certificar 90 millones de barriles de reservas en la faja. El “experto” Castro citado por Deivis añadió que “ahora vendrá la negociación entre los gobiernos de Venezuela y Argentina para… establecer cuáles serán las ganancias y distribuicón del recurso… entre PDVSA y ENARSA”. La Secretaría de Energía de Argentina, jubilosa, anunciaba que “los 500 millones de metros cúbicos detectados en Venezuela superan con comodidad las estimaciones de producción locales”. Esta nueva frase enreda más las cosas pués 500 millones de metros cúbicos son más de 3000 millones de barriles. Pero la cifra dada arriba es 10 veces menor. Que la pasa a Deivis, cuál es la verdad?
Este arroz con mango de Panorama, lleno de “expertos” petroleros y hablando de PDVSA con sus certificaciones carentes de valor técnico, fue seguido por otros reportajes de Panorama reproducidos por Aporrea y Prensa Latina (la agencia de Fidel Castro) y otros voceros del chavismo. En uno de ellos, del 31 de Julio de este año, se habla de un hallazgo en el Campo Junín de “203.000 millones de barriles en reservas de crudo” hecho por REPSOL. Solo un pozo contendría “reservas de 31.000 millones de barriles” de crudo extrapesado. Decir esto es una barbaridad mayúscula”.
Ahora Deivis vuelve a la carga en PANORAMA (Enero, 2010,) con otra historia que carece de sentido para los verdaderos petroleros. Dice que “ Venezuela requiere utilizar las últimas tecnologías que permiten un factor de recobro entre 40%-50% en los pozos petroleros. Actualmente, dichos equipos no se encuentran en el principal reservorio energético del mundo, sino en otras zonas petrolíferas de Canadá, Noruega y Mar del Norte”. Deivis no tiene idea de lo que habla. No hay “equipos” que recuperen el 50 por ciento del petróleo en sitio. Hay técnicas o procesos de recuperación que incrementan el factor de recobro. Visualizar estas técnicas como equipos demuestra mucha ignorancia.
Dice Deivis que los “equipos”que permiten tal recuperación solo se encuentran en Canada, Noruega, Estados Unidos y Rusia”. No dice cuales son tales “equipos”. Canadá tiene yacimientos de petróleo pesado de características muy diferentes a los petróleos del Orinoco y Rusia es uno de los países con tecnología más obsoleta en el sector petrolero. Cuales son esos “equipos”, Deivis?
La siguiente barbaridad de Deivis es hablar del 20 por ciento de recuperación en la Faja del Orinoco como una”exigencia” del Ministerio “a las empresas transnacionales que desean realizar labores de extracción…” El factor de recuperación del petróleo en un yacimiento no es algo que se establece por decreto o por oficio. Es algo que se establece en base a una ciencia llamada ingeniería de yacimientos y es el producto de largos años de familiarización con el yacimiento que se esté estudiando.
Luego, Deivis cita a un ‘experto petrolero” llamado Victor Santamarín, seguramente amigo de Alejandro Castro. Nunca lo he oído nombrar (tampoco a Castro) y en Venezuela nos conocemos casi todos quienes hemos laborado en la industria petrolera. Pero, no niego que el caballero exista sino que nadie parece saber quien es. Lo que dice Sanmartin, sin embargo, no me suena a experto. Dice que “el poco petróleo que queda no puede perderse en los pozos por falta de equipos”. El también utiliza el término “equipos”, totalmente inexacto. Santamarín dice que hay que buscar nuevos socios “para subir esa tasa al 40 por ciento como mínimo”. De nuevo, habla por la tapa de la barriga quien diga esto, ya que un 40 por ciento de recobro en crudos extrapesados es bien dificil de obtener.
Luego Deivis nos presenta otro “experto”, esta vez Argentino, un señor Carlos Scolat, quien nos dice que “tiene entendido que hay empresas Canadienses o Noruegas que tienen equipos que recuperan el 48 por ciento”.Siguen los expertos de Deivis hablando de “equipos”, como si la recuperación fuera obra de “equipos” y no de procesos.
Habla Deivis de una “técnica” usada en Morichal y llamada “mejoramiento in situ”, la cual permitía “un considerable aumento en la recuperación del crudo”. Este término, Deivis, se refiere a cambiar las características del crudo en el yacimiento, reducir su viscosidad, por ejemplo, para hacerlo más fácil de producir. Es algo que tiene décadas en operación en los yacimientos de petróleo pesado en Venezuela.
Deivis dice que “la meta para el 2012 es subir el factor de recobro de 20 por ciento al 30 por ciento”. Decir esto es una muestra de gran ignorancia porque en cinco años aún no se sabrá si el factor de recobro de los yacimientos del Orinoco ha subido o no. Se requerirán décadas. Deivis, para saberlo, ya que ese factor depende del comportamiento de los múltiples yacimientos que existen en la faja.
Deivis termina su obra maestra diciendo que hoy en dia “la nación apuesta en los próximos años a las modernas tecnologías de Rusia, China y Japón para elevar de 20% hasta el 30% el factor de recobro de los nuevos pozos que se instalarán en la Faja”. Uno se pregunta: cuál es la tecnología de punta que tiene China en este campo, Deivis? Y Rusia? Y Japón? Y otro detalle, Deivis, los pozos no se “instalan”, se perforan.
Creo que la Sociedad Venezolana de periodistas debería investigar al periodista Deivis Rodríguez, de PANORAMA. Lo que escribe es tan falso, tan ridículo y los expertos petroleros que cita son tan poco conocidos (he consultado a petroleros activos y nadie los conoce) que tengo razones para pensar que el citado periodista fabrica mucho de lo que escribe. Que se investigue cual es el origen de sus crónicas y quienes son los expertos Castro, Sanchez, Scolat, Santamarín, que cita, aparentemente solo conocidos por él, por PANORAMA, aporrea , prensa latina y algunos otros órganos y agencias de la prensa amarilla de la región. Y si los expertos existen, que se reunan con la Sociedad de Ingenieros de Petróleo y la Sociedad de Geólogos, para debatir sobre sus extrañas ideas sobre la faja.
