petroleumworld

Editorial

E l presidente de la República, Hugo Chávez, fue ree-legido ayer para un
nuevo periodo de seis años. Así será proclamado por el Consejo Nacional
Electoral, y reconocido por el candidato de unidad, Manuel Rosales. Termina
de esta manera un proceso que demostró la vocación democrática de los
venezolanos, y nuestro apego a la Constitución. Concluidos los comicios, es
pertinente esperar una nueva etapa en la política de Venezuela, cuyos signos
no pueden ser otros que los del reencuentro entre los ciudadanos.

Lo que se impone a partir de ahora, como gran prioridad, es el
reconocimiento de que en el mapa o composición política de Venezuela están
representados dos grandes sectores que, si bien difieren en sus ideas, no es
menos cierto que son igualmente respetables; ninguno puede pretender
desconocer al otro, y menos aún considerarse irreconciliables. No somos dos
países sino un solo país que debe reencontrarse, incluso por encima de sus
actuales diferencias. Lo inteligente y lo sensato es buscar la convivencia
del juego democrático a través del diálogo.

Hemos vivido tiempos de excesiva politización y, sobre todo, de antagonismos
que, desde un punto de vista del interés individual o nacional, debe ceder
espacios a otras experiencias de amplitud que nos permitan convenir sobre
los grandes desafíos que tiene planteados la nación. Todos tenemos nuestros
espacios de acción y dentro de ellos, sin concesiones inadecuadas, ninguno
puede negarle al otro sus derechos y sus prerrogativas. El Gobierno nacional
en su ámbito, los partidos y los ciudadanos en el suyo, los medios de
comunicación en su ámbito correspondiente para el cumplimiento de su valiosa
misión de informar dentro de la sociedad democrática.

Hubo un factor en la jornada dominical que es preciso seña lar ahora, y
volver a él cuando la oportunidad se presente: nos referimos a la alta
abstención, cercana a 40%, lo cual no es un buen síntoma porque de una
manera o de otra, en esa abstención se oculta un cierto desdén por el
presente y el futuro del país. A quienes acudieron a votar desde muy
temprano y cumplieron con su deber, se les hace difícil comprender y aceptar
por qué tan grande cantidad de venezolanos permaneció fría e inamovible,
como si nada ocurriera a su alrededor.

Lo grave y lo más triste al mismo tiempo es que tanto el men saje electoral
del Presidente de la República como el del candidato de oposición (válidos y
atractivos para millones de personas que acudieron ayer a votar con fe y
esperanza) nada pudieron contra la indiferencia de 3 millones o más de
venezolanos, gente que vive en otro mundo ajeno al futuro del país, que
igual protesta o exige, pero que en nada se atreve a comprometerse. Y no nos
vengan con el cuento de que el sistema electoral no les merece confianza
porque, en esta ocasión, era absolutamente necesario involucrar al país
entero en esta batalla de opiniones políticas que iba a dirimirse a través
del voto. Al sembrar el pesimismo, se apartó del camino democrático a unos
millones de electores que hubieran reforzado, sin dejar espacio a la duda, a
cualquiera de las dos propuestas en juego.

Aparte de esto, la jornada trascurrió en orden, sin incidentes de
consideración, con los observadores internacionales cumpliendo su misión,
según lo pautó el CNE, sin expresar sus opiniones ni hacer declaraciones de
fondo. No es de descartar que lo puedan hacer posteriormente. Quizás esto
sea útil para despejar cualquier duda. Pero lo verdadero, tal como lo
dijimos el sábado pasado en este mismo espacio, es que el proceso se llevó a
cabo dentro de las normas que se habían establecido de común acuerdo.

La significación de la jornada electoral de ayer puede medir se por la
enorme atención que despertó en los grandes medios del mundo, tanto de
América Latina como de Estados Unidos y Europa. Es una prueba de lo que
Venezuela cuenta en el panorama general de las relaciones internacionales,
sobre todo en nuestro hemisferio. Sería interesante dar una ojeada a los
análisis que se formularon desde afuera, cómo nuestro país es visto y
percibido por ojos extranjeros y cómo apreciaban los factores políticos en
juego.

Son juicios que nos interesa registrar, no sólo porque han sido formulados
por observadores independientes, sino porque pueden enriquecer el
diagnóstico final que los venezolanos podamos obtener. Ese diagnóstico será
de suma utilidad para interpretar el presente, para comprender los signos de
la realidad y, en última instancia, el rumbo de nuestro país.

El Nacional es uno de los principales diarios nacionales. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de Petroleumworld.

Nota del Editor: Este comentario fue originalmente publicado por El Nacional, el 04 de diciembre del 2006. Petroleumworld lo reproduce en beneficio de los lectores. Petroleumworld no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por esta publicacion, por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis. Aceptamos colaboraciones previa evaluación por nuestro equipo editorial, estamos abiertos a todo tipo o corriente de opiniones, siempre y cuando a nuestro juicio esten dentro de valores éticos y morales razonables.

Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique a la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fairuse) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright)

Internet Web links hacia http://www.petroleumworld.com.ve son apreciadas.

Petroleumworld.com Venezuela 04 12 06