petroleumworld

Aprovecho el titulo del editorial del Tal Cual de hoy, ( el hombre que se
atrevió - ver siguiente artículo en Petroleumworld de hoy) para escribir estas líneas que resumen lo que pienso sobre toda la situación vivida ayer con los resultados de las elecciones.

1) Primero quiero dejar claro que creo que Rosales gano y me baso en la
situación que se palpaba antes de las elecciones, la asistencia a los
mítines de los dos candidatos y la asistencia a un juego del
Caracas-Magallanes que no pudo materializar el hoy presidente, a pesar
de todo el gran % de votos que le otorgo el CNE , No solo no pudo, sino
que no puede ni podrá asistir,( de aquí al 2013 o al 2021) so pena de
recibir la pita mas sonora que se le haya dado a alguien en un estadio
de baseball en Venezuela.

2) Cuando Rosales hablo no se contaba con los resultados de las
auditorias, así lo dijo Petkoff en su intervención el domingo pm; aunque
hoy lunes afirme en su editorial de Tal Cual que Rosales si conocía las
auditorias por haberlas recibido de la red de mas de 33000 testigos,
que fácil resulta decir una cosa hoy y escribir lo contrario mañana.
Aun hoy, lunes pm, no conocemos dichos resultados. Blyde al mediodía le
dijo a Marta Colomina que se estaban recibiendo pero que faltaban
bastantes. Leopoldo López, en su intervención menciono los resultados
para el municipio Libertador y no mas.

3) Ahora bien de todas las condiciones que se pelearon, la única
importante que sirvio en mucho para que la oposición aceptara ir a
votar, fue el acuerdo para auditar el 54% de las cajas en los centros de
votación. Por lo demás todos los factores que permiten el fraude
seguían en pie: máquinas smarmatic,. máquinas capta huellas, composición
del CNE, plan república, tinta indeleble deleble, REP envenenado; etc.
Mal podía entonces aceptarse como valida la victoria de Chavez si
todavía no se había realizado la mayoría de las auditorias. Y sin
embargo el hombre NO se atrevió a decir esto tan simple:" Los cómputos
del CNE simplemente reflejan lo que las máquinas de smarmatic
transmitieron en sus actas automatizadas, esperemos por los resultados
de las auditorias y en base a ellos fijaremos nuestra posición"

Que paso que NO se atrevió?, no lo se y difícilmente lo sabremos algún
día. Pero hay algo mas grave. Rosales dijo claramente que los números
que el manejaba reflejaban una ventaja de Chavez mucho mas estrecha que
los 23 puntos porcentuales que indicaba el primer boletín del CNE .
Leopoldo López hoy lunes en su intervención televisada, confirma que la
diferencia en el municipio libertador no alcanza al 5 %, con lo cual
pretende reafirmar lo dicho por Rosales ayer, ( cuando como mencione no
se tenían los resultados de las auditorias). Esta claro, por lo menos
para mi, que si la INCLUSION de los resultados de las auditorias en el
54 % de las mesas cambia drásticamente los números reportados por el
CNE, debería entonces proceder a REVISARSE el otro 46 % de mesas no
auditadas. O es que la idea era auditar por auditar sin ninguna
corrección en caso de que se detectasen incoherencias en las
auditorias? El pueblo que voto también merecía esta explicación, pero
el hombre NO se atrevió.

4) Tampoco sabremos nunca cual fue la reacción de, por lo menos gran
parte, de la "red de 33000 testigos" ( palabras de Petkoff), que primero
se enteraron que el CNE daba ganador a Chavez con mas de 23 %, ( mucho
mas de 2 millones de votos) y mas tarde el baño de agua fría de que su
candidato reconocía la victoria de Chavez cuando aun la gran mayoría de
ellos estaban participando en auditorias que no habían concluido. Me
pregunto que hubiera hecho yo si ya mi candidato reconoce la derrota?
Muy probablemente no habría continuado participando en la auditoria,
para que? y si como pienso muchos de la red dejaron de participar,
entonces que confianza podemos tener ahora en los resultados de las
auditorias ? También a esa " RED" se le debía dar un compás de espera
para que su trabajo, el mas importante de todo el equipo de Rosales,
rindiera frutos. Pero el hombre NO se atrevió.

5) Se pueden tejer toda clase de conjeturas para explicar y/o justificar
lo que paso. Creo que nunca lo sabremos a ciencia cierta. Personalmente
me inclino a creer que NO se tenia una estrategia de respuesta adecuada
ante lo que hizo el gobierno. Muchos ya lo habían anticipado, pero parece
que todavía hay quienes creen que este gobierno juega limpio y que
limpiamente gano hasta en el Zulia.

6) Con muy buenas intenciones Tal Cual trata hoy de defender la actitud
de Rosales, pero no puedo sino preguntarme si no podía usar mejores
argumentos que los mencionados en el primer párrafo de su editorial
(verlo en el anexo). Menciona los siguientes como los factores que
hicieron que "Manuel Rosales con enorme hidalguía" reconociera "sin
esguinces" los resultados:

a) " Los números del CNE" ( Que molleja !, como deben estar diciendo
todos los maracuchos - primer strike)

b) " Las auditorias de las urnas" ( aunque el mismo Petkoff había
dicho, solo un rato antes, que no se tenían. Que molleja- segundo strike)

c)" Verificación de todas las actas automatizadas" ( Las actas
automatizadas son los resultados que emiten las máquinas smarmatic, Que
molleja - ponchado)

d)" un conteo rápido" ( que fue lo que se contó rápidamente? los
números del CNE ? los resultados de smarmatic o las auditorias que no
habían finalizado? )

e)" resultados de 2 exit polls" ( aquí no puedo comentar, solo que
los miembros de mi inmediata familia votaron en 7 lugares diferentes y
en ninguno hubo exit poll)

7) No soy político, nunca lo he sido, no puedo serlo, simplemente no va
en mi. Pero les voy a hacer una predicción política: A Rosales, la
oposición que voto, no le perdonara el No haberse atrevido.

Rodolfo Giusti es ingeniero jubilado de la industria petrolera, su ultimo cargo fue el de Director de manufactura, comercio y suministro de PDVSA. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de Petroleumworld.

Nota del Editor: Petroleumworld no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por esta publicación, por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis. Aceptamos colaboraciones previa evaluación por nuestro equipo editorial, estamos abiertos a todo tipo o corriente de opiniones, siempre y cuando a nuestro juicio estén dentro de valores éticos y morales razonables.

Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique a la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fairuse) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright)

Internet Web links hacia http://www.petroleumworld.com.ve son apreciadas.

Petroleumworld.com Venezuela 05 12 06