Venezuela
 
|
|
Guillao....
Confidencial, off the record
Alto impacto
"Necesitamos una medida de impacto político para frenar una derrota electoral”
Parte del pasado fin de semana y lunes una comisión de Sutiss estuvo en Caracas haciendo diversas gestiones ante organismos políticos y gubernamentales para tratar de impedir el referéndum propiciado por el Ministerio del Trabajo y para propiciar la reanudación de las negociaciones con Sidor. Una de esas reuniones fue con el vicepresidente del PSUV, general Müller Rojas. Éste, tras escucharlos e intercambiar puntos de vista les hizo una sorpresiva confesión. Palabras más, palabras menos, esto fue lo que les dijo: “Nosotros sabemos que estamos muy mal en Guayana. La popularidad del presidente está muy baja y las encuestas nos dicen que tal como estamos hoy perderíamos de calle con Andrés Velásquez”. Müller agregó que “eso sería muy grave e inaceptable. Nosotros no podemos perder Guayana. Ya decidimos tomar medidas políticas de alto impacto para revertir esa situación. Tenemos que frenar esa derrota”. Nunca les dijo de qué trataban esas “medidas de alto impacto político” destinada a revertir una situación electoral negativa y hasta donde sé, ellos prudentemente no preguntaron más. Hoy ya parece claro de qué se trataba. Decretar una estatización de Sidor busca recuperar la popularidad perdida en el “target” electoral de Chávez en Guayana aunque la medida también causa rechazo en amplios sectores y mucha incertidumbre entre una parte de los trabajadores y de los accionistas B. El mismo día, en lugar distinto se reunieron con el ex ministro del Mibam, el “Chino” Khan, quien se recupera satisfactoriamente de una operación que le efectuaron en Alemania (no en Barrio Adentro ni en el Uyapar). El antiguo sindicalista, que los conoce, les preguntó la opinión de ellos sobre la popularidad del chavismo en Sidor y en Guayana. No fue muy halagadora esa opinión, porque Khan les dijo: “Las encuestas dicen que perderemos con Andrés y nosotros no podemos permitirlo. Vamos a tomar medidas”. Ninguno de los dos explicó detalles de esas encuestas o mis informantes no me lo dijeron.
¿Que otra explicación puede tener ese sorpresivo cambio radical de actitud con respecto a Sidor, a Sutiss, al contrato colectivo y a la estatización? El mismo Chávez que autorizó la mediación de José Ramón Rivero y le giró instrucciones precisas de que cosas no debía permitir y cuales debía defender, de pronto da un “salto de talanquera”. ¿O acaso hay ingenuos que creen que Rivero actuaba por su cuenta y a espaldas de Chávez? Y luego la comisión “de alto nivel” a la que se agregaron el general Rangel Gómez y el ministro del Mibam Rodolfo Sanz que actuó en la misma dirección. ¿O es que ellos también hacen lo contrario de lo que ordena Chávez? ¡Vamos!, eso no se lo cree nadie. ¿Y el canal 8? Yo lo veo poco pero en estas semanas he recibido numerosas quejas de trabajadores de Sidor de que el canal 8 los censuraba, informaba siempre desde la posición de la empresa y del ministerio. Cuando la policía y los militares de Chávez-Rangel Gómez atropelló brutalmente a los sidoristas y a los de Sutiss, el canal 8 silenció la represión y la protesta. ¿También el canal 8 era ajeno a Chávez? No. Lo que todos ellos hacían era seguir ordenes de Chávez. De pronto hay un giro de 180 grados. ¿Las encuestas a las que aluden Khan y Müller? Eso parece. ¿El interés electoral de Chávez es lo que mueve decisiones de tanto peso que afectan gravemente la economía nacional y hasta sus relaciones internacionales?
Cuando Chávez guarda silencio, hace mucho ruido. Él que habla tanto y de todo, anoche hizo una cadena y no dijo una palabra de Sidor. Muy raro. Se sabe que el reclamo de los Kirchner fue intenso todo el día. Que Lula y el Mercosur hicieron llegar sus mensajes de reclamo. ¿Quiere entrar al Mercosur, habla de integración pero estatiza las empresas de los miembros de Mercosur? Durante todo el día se especuló que trataban de lograr el mismo impacto político-electoral sin pagar el costo político internacional de estatizar Sidor (y el costo económico porque han malbaratado tanto los petrodólares que no les alcanza para pagar las cementeras y a Sidor) por lo cual negociaban con Ternium una sustancial mejora del contrato y la incorporación a nómina de 600 trabajadores para que Chávez quedara como “el salvador”. Y entonces retirar la amenaza de estatizar. Por ahora es solo una especulación, pero...¿Y el Contrato Colectivo? Parece estar “en el congelador”. Meléndez estuvo 20 meses hablando de los “8 mil trabajadores tercerizados” y al final, reunidos con el vicepresidente Carrizalez acordaron que eran 600. ¿Qué hará el gobierno con el reclamo de los 80 Bs.F. y con los 120 días de utilidades a salario integral? Se sabe que entre las órdenes de Chávez a sus ministros hasta hace una semana era cuidar que el contrato de Sidor no saliera muy alto porque detrás vienen los del aluminio. Si se concreta la estatización, ¿Qué pasará con el contrato? ¿Y con los accionistas B? No tanto con la propiedad de sus acciones que probablemente el gobierno no se atreverá tocar por algún tiempo, sino con los beneficios de los “excedentes de caja”.
Damian Prat / Correo del Caroni / 10 04 08./ depece@gmail.com
Petroleumworldve.com 10 04 08
Copyright ©1999-2008 Petroleumworld.Todos los Derechos Reservados.
¡Su opinión es importante para nosotros!
Invitamos a todos los lectores a expresar
sus puntos de vista sobre esta noticia o artículo.
Para preguntas y sugerencias, escriba a editor@petroleumworld.com
Para verlo mejor use IE 5.01+
Windows NT 4.0, '95, '98 y ME +/ 800x600 pixels
